Ehrlich gesagt ja!elmo hat geschrieben:Nun ja, sie schreiben selber:Miuaa hat geschrieben:Joyce&Luna hat geschrieben:I
Bei dem Bericht würde mich mal interessieren, wie die Zahlen zustandekommen. In Wisconsin würden danach pro Jahr 8-217 Mio. Vögel von Katzen getötet werden. Das kommt mir irrsinnig hoch vor.
"The most reasonable estimates indicate that 39 million birds are killed in the state each year"
also gehen sie davon aus, dass sie "vernünftigste" Schätzung bei etwas 39 Milionen Vögeln liegt.
Gleichzeitig wird die Population an freilaufenden Katzen auf 2 Milionen geschätzt ("In the state of Wisconsin alone, with approximately 550,000 rural households, the number of rural free-ranging cats (not house pets) may be as high as 2 million"), das wären das pro Katze 20 Vögel im Jahr.
Nur mal ein Rechenbeispiel bei dem ich "überall den worst case" benutze:
Wenn eine Katze täglich 5 Tiere finge (was mir realistisch erscheint bei "normal" grossen Beutetieren) und einer davon ein Vogel ist (was realistisch ist weil im DURCHSCHNITT in Katzenmägen und Faeces zu 20 % Vögel gefunden werden) dann würden von diesen geschätzten 2 Milionen Katzen in Wisconsin jährlich 2 x 365 Milionen Vögel gefangen....
Scheint dir die Zahl immer noch unglaublich hoch? Hierbei muss eine Katze nur noch etwa einen Vogel alle zwei Wochen fangen...
Liebe Grüße
Andrea
Denn Schätzwerte entsprechen nie realen Zahlen.
Die erste Frage: Wie kommen die 39 Mio. zusammen? Man wird ja nicht jeden einzelnen toten Vogel gezählt haben, sondern in einem bestimmten begrenzten Gebiet eine bestimmte Zeit Beobachtungen angestellt und dann auf das Gebiet von Wisconsin und 1 Jahr hochgerechnet haben. Ob man dabei alle Faktoren (z.B. Stadt - Land, Jahreszeit etc.) berücksichtigt hat und konnte, bleibt dahin gestellt.
Auch die Zahl von 550000 bäuerlichen Haushalten kommt mir sehr hoch vor. Wenn man davon ausgeht, dass in einem Haushalt durchschnittlich 4 Personen leben, würden 2,2 Mio. Menschen und damit fast die Hälfte der Einwohner von Wisconsin (insgesamt 5,5 Mio) auf Bauernhöfen leben. Das scheint mir für eine Industriennation ein bisschen viel. Sollten mit "rural households" lediglich ländlich gelegene Haushalte gemeint sein, würde das ja bedeuten, dass bei 2 Mio. Katzen jeder dieser Haushalte knapp vier Freigänger besitzt. Auch das scheint mir etwas hochgegriffen.
Auf was ich hinaus will ist, es gibt keine tatsächlichen Zahlen darüber, wie viele Vögel in Wisconsin tatsächlich jährlich sterben und wie viele davon durch Katzen zu Tode kommen.
Jetzt noch zu Deinem Beispiel: Wenn wir alle im Sommer zu Hause sind und den Tagesablauf der Katzen mitverfolgen können, kommen die nie im Leben auf 5 Beutetiere. An ganz wenigen dieser Tage fängt eine unserer Katzen überhaupt ein Tier.
Selbst Mehit, die ich als unsere "beste" Vogelfängerin bezeichnen würde, fängt nicht alle 2 Wochen einen Vogel. Jedenfalls wenn ich von den Überresten im Garten auf eine Fangquote schließen würde.
Aber natürlich habe ich unsere Katzen nicht immer im Auge, sodass ich schlicht und ergreifen keine genauen Zahlen nennen kann. Umso schwieriger dürfte es sein, Aussagen darüber zu treffen, wie viele Vögel von allen Freigänger-Katzen Deutschlands in einem Jahr gefressen werden.
Wie ich vorher schon mal geschrieben habe, bezweifele ich auch gar nicht, dass Freigänger-Katzen eine Faktor im Öko-System sind. Aber solche Zahlen wie in diesem Artikel scheinen mir doch in erster Linie den Zweck zu haben, zu schockieren statt als Beweis in einer sachlichen Auseinandersetzung zu dienen.
Gruß,
Sandra