Fibrosarkom durch Mikrochip?
- elmo
- Moderator
- Beiträge 11117
- Registriert Sa 19. Mär 2011, 07:48
- Sagst du uns deinen Vornamen? Andrea
- Kontaktdaten
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Hi Christiane,
Genau den Teil den du da von Horzinek zitiert hast - das hatte ich so ähnlich in Erinnerung irgenwo mal gehört/gelesen zu haben. Von daher hat mich diese Geschichte mit dem Mikrochip nicht soo verwundert. Ich vermute, dass es nur deswegen relativ selten ist, da ja nur einmal im ganzen Katzenleben injeziert wird und nicht, wie bei Impfungen häufig (bis vor kurzem ja oftmals sogar jährlich) und da doch viele Katzen gar nicht gechipped werden.
Ich werde meine Tiere dennoch weiter chippen lassen - die Tätowierung finde ich sehr hässlich (würde ich aber mit leben können) und vor allem sehr unsicher (damit kann ich nicht so gut leben).
Liebe Grüße
Andrea
Genau den Teil den du da von Horzinek zitiert hast - das hatte ich so ähnlich in Erinnerung irgenwo mal gehört/gelesen zu haben. Von daher hat mich diese Geschichte mit dem Mikrochip nicht soo verwundert. Ich vermute, dass es nur deswegen relativ selten ist, da ja nur einmal im ganzen Katzenleben injeziert wird und nicht, wie bei Impfungen häufig (bis vor kurzem ja oftmals sogar jährlich) und da doch viele Katzen gar nicht gechipped werden.
Ich werde meine Tiere dennoch weiter chippen lassen - die Tätowierung finde ich sehr hässlich (würde ich aber mit leben können) und vor allem sehr unsicher (damit kann ich nicht so gut leben).
Liebe Grüße
Andrea
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Bei uns hat Nussi einen Chip ,Janis hat nur die Tätowierung.
Ich kann aus Erfahrung sagen ,wenn dies gut gemacht ist,kann man es sehr,sehr lange lesen.Bei meinem Cleo war es selbst nach knapp 18 Jahren noch gut zu lesen.
Ich kann aus Erfahrung sagen ,wenn dies gut gemacht ist,kann man es sehr,sehr lange lesen.Bei meinem Cleo war es selbst nach knapp 18 Jahren noch gut zu lesen.
- elmo
- Moderator
- Beiträge 11117
- Registriert Sa 19. Mär 2011, 07:48
- Sagst du uns deinen Vornamen? Andrea
- Kontaktdaten
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Hallo,
Hier ist nur Quari tätowiert, alle anderen Katzen sind gechipped (hoffe ich zumindest mal :-) )
Wahrscheinlich würde man das in Abyohren sogar ganz gut lesen können, Quaris Tätowierung ist, obwohl er ja auch recht helle Ohren hat nicht lesbar.
Ich bin mir grade gar nicht mehr so sicher, ob mein Verein eigentlich vorschreibt wie ich die Tiere kennzeichnen muss.
Liebe Grüße
Andrea
Hier ist nur Quari tätowiert, alle anderen Katzen sind gechipped (hoffe ich zumindest mal :-) )
Wahrscheinlich würde man das in Abyohren sogar ganz gut lesen können, Quaris Tätowierung ist, obwohl er ja auch recht helle Ohren hat nicht lesbar.
Ich bin mir grade gar nicht mehr so sicher, ob mein Verein eigentlich vorschreibt wie ich die Tiere kennzeichnen muss.
Liebe Grüße
Andrea
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Mir ist nur bekannt ,wenn die Tier versichert sind ,ist das nach dem neuesten Stand dort zumindest vorgeschrieben.
Und wenn man das weiter ableitet,muss es in der Zukunft zur Pflicht werden,denn sonst würde eine Kastrationspflicht (unter Beweislast)nicht greifen können.
Und wenn man das weiter ableitet,muss es in der Zukunft zur Pflicht werden,denn sonst würde eine Kastrationspflicht (unter Beweislast)nicht greifen können.
- elmo
- Moderator
- Beiträge 11117
- Registriert Sa 19. Mär 2011, 07:48
- Sagst du uns deinen Vornamen? Andrea
- Kontaktdaten
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Es ist ja auch sinnvoll die Tiere zu kennzeichnen - das bietet ja nun auch einen gewissen Schutz.
Ich bin mal gespannt ob da noch Artikel nachkommen werden.
Liebe Grüße
Andrea
Ich bin mal gespannt ob da noch Artikel nachkommen werden.
Liebe Grüße
Andrea
- elmo
- Moderator
- Beiträge 11117
- Registriert Sa 19. Mär 2011, 07:48
- Sagst du uns deinen Vornamen? Andrea
- Kontaktdaten
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Das sieht beim "übeflliegen" sehr interessant aus. Aber ich muss jetzt leider eher ins Traumland fliegen - das kann ich heute nicht mehr lesen.Gast 55 hat geschrieben: chipmenot
Mach ich aber morgen bestimmt.
Schlaft alle gut,
liebe Grüße
Andrea
- wofritz
- Mitglied
- Beiträge 2272
- Registriert Sa 26. Feb 2011, 18:37
- Sagst du uns deinen Vornamen? Wolfgang
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Hallo,
hier kann ich auch mal etwas beitragen. Ist nicht exakt mein Fachgebiet aber nicht so weit weg.
Von der eigentlichen Funktion des Chips sollte also kein Risiko ausgehen. Aber es ist sicher immer ein gewisses Risiko, einen Fremdkörper in einen Organismus einzubringen, das gegen seinen Nutzen abgewogen werden muss, sei es ein RFID-Chip, ein künstliches Hüftgelenk (darüber ist ja letztens in der Presse berichtet worden), oder auch ein Herzschrittmacher.
Auch eine Tätowierung ist letztlich nicht ohne Risiko, da sie ja unter Narkose gemacht werden muss.
Die allgemeinen Aussagen über RFID-Chips am Anfang sind einigermassen richtig. Sie sind ja auch grösstenteils aus Herstellerangaben kopiert worden.
Wolfgang
hier kann ich auch mal etwas beitragen. Ist nicht exakt mein Fachgebiet aber nicht so weit weg.
Genau! Die Transponder, die Tieren eingesetzt werden, sind völlig passiv solange sie nicht im Bereich eines Lesegerätes sind. Sie haben keine eigene Energieversorgung und entziehen die Energie, sie sie zum Betrieb benötigen, dem Magnetfeld, das der Leser erzeugt. Aber selbst dann strahlen sie nicht selbst, sondern "modulieren" (verändern) das Magnetfeld des Lesers im "Takt" der gespeicherten Daten. Dieses wertet der Leser aus. Es ist also genau umgekehrt als man es vermutet: Der Leser strahlt, der Chip nicht.Christiane hat geschrieben:Nun ich gehe immer noch davon aus ,dass vom Mikrochip keine Gefahr ausgehen dürfte,da er sich passiv verhalten dürfte/müsste.
Also Strahlen werden da sicher nicht entstehen.Der Transponder wird doch nur kurz aktiviert um den Nummerncode zu lesen.
Von der eigentlichen Funktion des Chips sollte also kein Risiko ausgehen. Aber es ist sicher immer ein gewisses Risiko, einen Fremdkörper in einen Organismus einzubringen, das gegen seinen Nutzen abgewogen werden muss, sei es ein RFID-Chip, ein künstliches Hüftgelenk (darüber ist ja letztens in der Presse berichtet worden), oder auch ein Herzschrittmacher.
Auch eine Tätowierung ist letztlich nicht ohne Risiko, da sie ja unter Narkose gemacht werden muss.
Uff. So eine Sammlung abstruser Aussagen und Verschwörungstheorien habe ich selten gelesen. Ferntötung mittels intelligenter Stromzähler... Oh weh...Christiane hat geschrieben: KLICK
Die allgemeinen Aussagen über RFID-Chips am Anfang sind einigermassen richtig. Sie sind ja auch grösstenteils aus Herstellerangaben kopiert worden.
Wolfgang
- elmo
- Moderator
- Beiträge 11117
- Registriert Sa 19. Mär 2011, 07:48
- Sagst du uns deinen Vornamen? Andrea
- Kontaktdaten
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Ach komm - ihr Männer seit immer so unangenehm realistisch. Ich fand das schon sehr spannend und gruselig - und hab mich dann erleichtert erinnert dass ich schon seit Jahren nicht mehr zum impfen war...wofritz hat geschrieben: Uff. So eine Sammlung abstruser Aussagen und Verschwörungstheorien habe ich selten gelesen. Ferntötung mittels intelligenter Stromzähler... Oh weh...
Liebe Grüße
Andrea
Re: Fibrosarkom durch Mikrochip?
Ich wollte lediglich alles ausleuchten.. und fand den Link nett
wobei man da bei manchem schon mal schmunzeln dürfte.
Haben wir eigentlich eine vertretbare Theorie
was ist nun der auslösende Faktor, der ja nicht alle ,im speziellen eben unsere Tiere betrifft.
wobei man da bei manchem schon mal schmunzeln dürfte.
Haben wir eigentlich eine vertretbare Theorie
was ist nun der auslösende Faktor, der ja nicht alle ,im speziellen eben unsere Tiere betrifft.