Ein interessanter Artikel, aber ziemlich harte Kost muss ich sagen...
Aber in der Discussion findet man:"In conclusion, some of the injection-site associated sarcomas seen in cats (and occasionally in dogs), as well as the microchip associated sarcomas, may be examples of foreign body tumours associated with foreign material, probably insoluble aluminium compounds (or microchips) which results in..."
Es ist also unklar und benötigt weitere Forschungen.However, not all vaccines contain insoluble adjuvants
and injection site sarcomas have been noted in animals
after injection of pharmaceutical products. Hence, the role
of insoluble material may not be critical. This raises the
possibility that wounding itself, the process of injection,
may be involved and, as discussed earlier, wounding and
trauma, with an accompanying inflammatory process, may
be involved in sarcomagenesis.
Leider hilft das ohnehin wenig, wenn man sich fragt, ob man das Risiko eingehen will, seine Katze zu chippen oder nicht. Dazu fehlen Statistiken, um das Risiko abschätzen zu können.
Und das muss beim Chippen dann wohl jeder für sich selber tun.The low levels of risk from
injection-associated side-effects must be weighed against
the undoubted benefits of these products
Das ist ja interessant. Warum ist denn die Halsregion empfindlicher als andere Regionen?Andrea hat geschrieben:bei der Impferei hat man ja Konsequenzen gezogen und impft nun nicht mehr in die Halsregion sondern in die Extremitäten
Wolfgang
PS. Ich hoffe es stört euch nicht zu sehr, wenn ich meinen unqualifizierten Senf dazugeben :)
